大概是那華麗美絕的服裝吸引了我，電影預告時就一直很想看「凡爾賽拜金女」。結果，2007年10月就上映的電影還是到了今天才看。一部描寫法國瑪麗皇后一生的電影。
要不是這DVD的所有權人blue說了看完要寫心得報告，我還猶豫著，這樣一部片，到底能有什麼好寫的。關於瑪麗皇后的歷史我是一點也不記得了，隱約有印象她最後好像被送上斷頭臺，加上看這部片之前，也不知道是「愛情不用翻譯」的蘇菲亞˙柯波拉（Sofia Coppola）所導演的，因此可以說對這部片一點期望或偏見也沒有。總之，就看囉。
劇情很簡單，因為政治因素，瑪麗在14歲時就得離開父母及故鄉維也納，遠赴法國，成為法國國王路易十六的新娘。既是沒有愛情的政治聯姻，生兒育女便成為鞏固地位的必然手段，但路易十六卻總是「性」致缺缺，以致空虛又不安的瑪麗失望之餘縱情於享樂，換過一雙又一雙美麗的鞋子、一套又一套絢麗的禮服，一邊奢侈享受物質，一邊稱職地融入後宮說長道短的八卦生活，然後又順便走上與駐守瑞典的軍官的偷情之路……最後，花費不訾的紙醉金迷生活終於讓法國人民無力承擔，引起革命......
片子一開始，便是年紀尚輕的瑪麗在僕人的服侍下梳妝打扮，然後拜別母親，隻身前往遙遠的法國，到達邊境時，還得被迫褪去所有與故鄉有關的一切：衣服、僕人、心愛的寵物小狗等。導演以她換裝時背部全裸的鏡頭，這一幕帶出瑪麗的無奈與可悲，讓人不禁為她的遭遇而心疼，雖生於錦衣玉食的皇室，卻也注定了身不由己的宿命。這是第一個小轉折。
這種”任人擺佈”的無奈還可從劇中的另一場戲看出。法國太子妃晨起換衣一事向來是宮中親屬達官的女眷們的熱門工作，人人搶著想為太子妃服務，就在瑪麗脫光身子等著第一個前來的女眷套上衣服時，又有第二個求見，於是只得換手等著由第二個服務，然後又是第三個、第四個，為了穿一件衣服，瑪麗在寒冷的早晨瑟縮著光溜溜的身子，像隻猴子任人耍弄，看著這場荒謬的戲，自己卻正處於被看的戲中。即便如此，當時年輕的瑪麗在潛意識中或許仍不打算完全接受不得不從的種種一切，至少自己換衣服這種事可以有自己的自由吧，也才會在等著換衣那場戲的最後說出「這太荒謬了吧！」
只是，這種不願接受的心理狀態並沒有持續太久。在瑪麗得知自己的妯娌（小叔的老婆）比自己先懷了小孩，到最後生下皇子，瑪麗終於情緒崩潰痛哭失聲，這個重大的轉折意味著她在不自覺中也不由得接受了自己的命運：政治聯姻=傳宗接代=身不由己。既然接受了這種命運，也就更肆無忌憚的享受奢華的生活，說來諷刺，但那可是身不由己的最大”回報”， 就此，瑪麗展開縱情物欲的生活，錦衣華服美食美酒目不暇給。
到這裡為止，我都還能站在導演的角度，同情瑪麗（如果那是她的觀點和用意的話）。下半場戲開始，從瑪麗的老公恢復男兒”本色”，開始願意跟她圓房，然後順利生下第一個小孩，路易十六因此送她一座別宮，其後又陸續生下兩個小孩，接著瑪麗不小心和駐瑞典軍官有一腿，到最後因人民暴動而離開皇宮…這之間的劇情可說毫無張力。尤其是在瑪麗有了小孩後，大多與小孩住在別宮過著深居簡出如在鄉村般的生活，本來以為導演還想為瑪麗的女孩純真天性再下另一個註解，哪知卻輕易帶過；瑪麗失去小孩應該是悲痛欲絕的，卻也僅以一幅少了一個小孩的親子畫輕描淡寫；再者，對軍官動情的瑪麗搞劈腿外遇之後，在暴動發生時卻又莫名其妙地像個賢妻良母一般，堅持不願獨自離開而要陪在老公身邊直至最後的勇敢堅韌的態度，都讓人很無法理解、感同身受，導演到底想表達什麼？？
如果是想替瑪麗皇后翻案的話，前半場戲應該還算及格，可惜後半場就讓人不知所謂了。又或許，導演根本也沒特別想說什麼。在幕後花絮中，導演一直不斷強調，她只是想以年輕人的角度來拍這個角色：一個花樣年華的女孩正愛玩想玩，根本還沒也未必有那能力可以認真思考自己的人生，就這麼簡單而已。果真如此的話，我們也就不必想/要求太多了。
也幸而，一開始並不知道這是蘇菲亞˙柯波拉的作品，因此較能以平常心輕鬆看待這部片，除了賞心悅目的女主角（克絲汀鄧斯特 Kirsten Dunst）、華衣美鞋之外，一開頭的配樂甚至讓我眼睛一亮。明明是一部描寫中世紀的劇本，卻出現搖滾樂來開場，其中不時將搖滾與古典音樂交錯穿插，還真是奇妙，卻一點也不顯突兀，甚至跟劇中華麗奢靡的氣氛非常合拍。這點，至少讓我看完後雖然覺得很無言，卻仍有值得回味的地方。
延伸閱讀>>
關於本片的配樂，這裡有一些說明http://tw.movie.yahoo.com/article_ost.html/id=2275
留言列表
