到不了的地方

（以下是去年9月就寫的，不過當時覺得似乎仍不夠完整，本來想過幾天等思緒更分明後再修改補綴，結果一年就過去了…）

參加試讀的評選，結果出爐了，第一名是我先前就覺得不錯的遺珠。誠心恭喜他。

然後要說的是，大概「在飢餓遊戲裡，愛。是唯一的希望」這篇心得中有些東西沒講得清楚，以致無法凸顯想表達的重點（好像因此讓評審誤解了？！）。

先來看看評選對我這篇心得的評論：

003是一篇渲染力強的文章，很特別的用第二人稱「你」做為通篇的發言對象。可以看的出來，這是略有經驗的讀者分析自己閱讀的心理轉折，很誠實。以愛的力量做為結論可說是中規中矩，但是如果要說這個因素的話，有太多文學作品寫的比這篇好，從這角度來看這本書，是比較表面的。而且文中談到「人性」，卻無法自圓其說，因為善良是人性，可是，殺人也是人性，並不是屬於惡的部份就是「非人性」。

在《飢餓遊戲》中，愛只是吸引讀者進入的手段，在這十二篇文章中，只有一兩篇有看破愛情是手段這個點，沒有被作者（蘇珊柯林斯）操弄，007、011這兩篇都有提到。003相較之下，就讓人覺得比較沒有「看入」這本書。（←003指的是我寫的這篇）

↓這是評選完後大家的閒聊：

而「愛情」終究還是很容易引發討論的點，評審完成任務之後，不禁又開始討論起來，首部曲中的「愛」是不是能那麼純真。大家竟然當起偵探來，推測起試讀者的年紀，有人猜003這篇是應該是二十歲的人寫出的好作品，因為只有在這樣的年紀，還是可以純真的相信愛情。而011這篇也許就是三十五歲的人寫的作品，有種世故的感受，會看到「愛情只是做為一種手段」。

那麼，就針對以上畫底線的部分來說明吧：

事實上，「愛情」並不是這本書感動我的點，更不是這篇心得的重點，而是人性中的良善。對彼此的情感。（書中所描寫的女主角的愛情，我以為應該大多數人都看得出來是一種對觀眾情緒的操弄，用來博取觀眾注意與同情的手段吧，所以也就無須特別去提了。）

如果凱妮絲沒那麼愛她的妹妹，也就不會挺身代替；如果比德不是愛著凱妮絲，公佈最後只能有一人存活時，他不會心甘情願死在凱妮絲箭下而毫無抵抗的打算；如果不是凱妮絲對小芸展現真誠的友情，凱妮絲也得不到那個在飢餓困頓之際急需的一個滿懷感激的麵包，更別提後來甚至可能死於與小芸出身同區的夥伴的手下。那些事件中所顯露出來的感情，我通通稱之為「愛」，廣義的，是人性中最重要、讓人類得以文明形式存活至今的核心。（所以文中提到與主角們與眾不同的地方正是他們心中僅存的人性，依照上下文來說，自然就不會將此處的人性誤解為不好的人性，自然也就不必特別寫出是善良人性）

廣義的愛這個議題說起來是很龐大的，想要三言兩語就想說清楚真是一件很困難的事。然而，愛雖做為一種手段，卻仍具備無比強大的力量。

飢餓遊戲現場說起來就只是縮影的真實社會，善的惡的部分皆被一一加以放大，在這弱肉強食、人人為己的世界，若不是有著人性的良善面、人與人的情感與羈絆，恐怕也不會讓人還願意活著。

另一個重點是，「旁觀」這件事。真人實境遊戲的本質其實就是「旁觀」，因為沒有實際參與，所以我們永遠只能以第三者的角度去觀看，若非心中存有悲憫、甚或同仇敵慨之心，這種觀看就無關痛癢、甚至成為一種無形的幫兇，就像我剛開始讀的時候那樣。

最後，是的，我仍然願意相信這世上仍有純真的愛情，還有廣義的愛，很認真且堅持的相信。如果沒有，試問，繼續活在這世上的理由是什麼？

p.s話說我真是好奇，那最後的一票到底是誰投給我，不過應該很難有答案了吧。哈。


（我的試讀心得本文）
在「飢餓遊戲」裡，愛。是唯一的希望  
http://mindylu.pixnet.net/blog/post/25723350

此次評選的評審內容
http://www.locuspublishing.com/blog/play/?p=387

↓這次的第一名：有種就在電視上決鬥吧！－－蘇珊．柯林斯《飢餓遊戲》
http://blog.yam.com/windflute/article/23370699